O colunista do Estadão Carlos Andreazza comenta as críticas que o ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), fez a pessoas que se colocam como “juristas” na internet, mas que, de fato, não possuem formação nem notório saber jurídico para comentar temas complexos do Direito.
Para o colunista, a crítica de Dino é uma face de um “discurso de intolerância” e “inconformismo com o ambiente da liberdade de expressão”. “O Supremo não lida bem com as críticas. Os ministros ampliam sua participação no debate público, dão entrevistas toda hora, opinam sobre tudo, estão perfeitamente integrados no high society da política – de Brasília e do mundo –, e quando são criticados não admitem a crítica”, diz.
A declaração de Dino ocorreu durante o julgamento da Primeira Turma do Supremo que recebeu a denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) a qual atribuiu a “gerência” do plano de golpe de Estado a seis auxiliares que fizeram parte do governo do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
Siga Carlos Andreazza no Estadão
- Estadão Analisa, ao vivo, de segunda a sexta, às 7 horas no Youtube
- Estadão Analisa no Spotify
- Estadão Analisa no Apple Podcasts
